Ухвала суду № 49734693, 06.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27431/13-ц

Провадження №2/0202/6037/2013

УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_2 акціонерного товариства Акцент-Банк , третя особа Кіровоградське відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про захист прав споживача: н6езаконне підвищення процентної ставки в односторонньому порядку, визнання договору поруки та додатка до нього частково недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про звернення стягнення.

06 вересня 2013 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 акціонерного товариства Акцент-Банк , третя особа Кіровоградське відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про захист прав споживача: н6езаконне підвищення процентної ставки в односторонньому порядку, визнання договору поруки та додатка до нього частково недійсним.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозвязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісним та зустрічний позови виникають з одних кредитних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_2 акціонерного товариства Акцент-Банк , третя особа Кіровоградське відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про захист прав споживача: н6езаконне підвищення процентної ставки в односторонньому порядку, визнання договору поруки та додатка до нього частково недійсним та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про звернення стягнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар