Ухвала суду № 49734091, 02.09.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/54/2015

130/2234/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ :

10.08.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" із вимогами видати дублікат виконавчого листа по справі №2-604/11/0205 від 10.08.2011 року, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також просив поновити строк на пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_4, належно повідомлений про час та місце розгляду даної заяви, до суду не зявився, подавши попередньо письмову заяву про розгляд заяви у відсутність представника через велику відстань та відсутність коштів на проїзд, підтримавши заявлені вимоги у повному обсязі.

В судове засідання божник ОСОБА_3Г, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, не зявилася, однак її неявка, згідно ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню даних питань.

Представник заінтересованої особи Відділу ДВС Жмеринського МРУЮ в судове засідання не зявився, при цьому в.о. начальника Відділу ДВС ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд питання у відсутність представника ДВС, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, зазначивши, що відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом 2-604/11/0205 виданого 10.08.2011 року на даний час не існує.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №2-604/11/0205, суд вважає, що заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого листа про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 20.05.2011 року ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.25). Позивачу за заявою його представника (а.с.28) виготовлено та 10.08.2011 року направлено (а.с.30) виконавчий лист, який отримано 12.08.2011 року (а.с.31). Вказаний виконавчий лист предявлявся до виконання позивачем та постановою державного виконавця Відділу ДВС Жмеринського МРУЮ від 20.03.2012 р. відкрито виконавче провадження (а.с.32). 30.05.2012 р. виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ разом із копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві направлено на адресу ПАТ "ВіЕйБі Банк", повторно виконавчий документ до відділу ДВС Жмеринського МРУЮ не надходив. (а.с.37).

Причинами пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання вказано зміни у роботі банку, кардові зміни, зміни адреси для листування, а тому виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа, питання про видачу дублікату якого лише наразі одночасно заявлено до суду, то положеннями ст.371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд вважає, що заявником при подачі заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання був порушений порядок звернення до суду з цього питання.

Так, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що передумовою звернення стягувача до суду із клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання передусім, є видача судом відповідного документу, тобто у даному конкретному випадку дублікату виконавчого листа, рішення щодо чого попередньо повинно вступити в законну силу за минуванням строку його оскарження, а також передбачає відмову державного виконавця у прийнятті до провадження такого виконавчого документу з підстав пропуску строку та наявність відповідної постанови державного виконавця.

Всупереч чьому, представником заявника заявлено про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, дублікат якого повторно не предявлявся до органів державної виконавчої слуджи та за відсутності постанови про відмову у відкритті провадження щодо предявлення дубліката виконавчого листа з відповідних підстав.

Таким чином, заява про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого документу подана передчасно, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в цій частині слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-604/11/0205, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на підставі заочного рішення від 20.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (р/р 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) заборгованість по кредиту в сумі 15613,17 грн., державне мито в сумі 156,13 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового рогляду справи.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.