Ухвала суду № 49733425, 07.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7968/15-ц

2/212/3326/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якій просить зобовязати відповідача сплатити їй грошову компенсацію ? вартості автомобіля, придбаному у шлюбі. Крім того, до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Так, у поданому клопотанні не зазначено певного строку на який слід відстрочити сплату судового збору, також подані докази на обґрунтування вказаного клопотання не містять відомості про тяжкий матеріальний стан ОСОБА_2, а відтак вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За подання позовної заяви, згідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачу слід сплатити судовий збір.

Також, згідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнового характеру. Так, у поданій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача грошову компенсацію, однак не позначає ціну позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін