21.08.2015
Справа № 175/940/15-ц
Провадження № 2/175/386/15
Справа №175/940/15
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із уточненим позовом, посилаючись на те, що 19.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 232,31 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.11.2014 року.
Однак, взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 823,82 доларів США.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача та відповідач просили відмовити щодо стягнення заборгованості по пені.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNІОАU01960658 від 19.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ЗАТ «ПриватБанк» (ПАТ «ПриватБанк» після зміни найменування) кредит у розмірі 17 232,31 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.11.2014 року.
Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, має заборгованість у розмірі 7 823,82 доларів США, що складається з 99,14 доларів США заборгованості по кредиту, 726,68 доларів США відсотків, 386,08 доларів США комісії та 6611,92 доларів США пені (офіційний курс гривні до долару США станом на 29.01.2015 року - 15,95 грн.), що складає 124789,93 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги банку про стягнення заборгованості за договором в частині кредиту, відсотків, комісії та пені є обґрунтованими.
Крім цього, розмір пені значно перевищує заборгованість відповідача за кредитом, а тому підлягає зменшенню до 1000 грн., що, на думку суду, відповідатиме ч.3 ст.551 ЦК України.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 84, 88, 169, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 1 581,28 грн. заборгованості по кредиту, 11 590,54 грн. відсотків, 6 157,97 грн. комісії, 1000 грн. пені та 243,60 грн. судового збору, а всього стягнути 20 573,39 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О.Ребров
Судове рішення № 49733274, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/940/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: