Ухвала суду № 49732966, 31.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/7067/15-ц

Провадження №2/200/2182/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38623,76 грн. за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 16 червня 2011 року Кредитна спілка «Катеринослав» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 326. Відповідно до умов Договору КС «Катеринослав» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 17700 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а також зобовязання ОСОБА_1 повернути зазначену суму на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до умов Договору строк дії Договору становить 24 місяці з 16 червня 2011 року по 16 червня 2013 року. Договір діє до повного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, тобто до повного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом. Згідно з умовами Договору плата за користування кредитом становить 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

ОСОБА_1 частково виконала умови Договору, сплативши 14.07.2011 року внесок у розмірі 1050 грн. та надалі перестала виконувати умови Договору.

Оскільки ОСОБА_1 не надала своєчасно КС «Катеринослав» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином істотно порушила умови кредитного договору. У звязку з зазаначеним, станом на 05.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 38623,76 грн., що складається з:

-17 138,81 грн. - тіла кредиту;

-21484,95 грн. - заборгованості за відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, 16 червня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 326 на суму 17700 грн. строком до 16 червня 2013 року зі сплатою 0,13 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Договір діє до повного виконання відповідачем своїх зобовязань, тобто до повного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом.

У відповідності до п.п.4.1., 4.2. вищезазначеного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач в свою чергу, зобовязався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.06.2011 року.

Відповідач не виконала своїх зобовязань, щодо своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, у звязку з чим, станом на 05.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 38623,76 грн., а саме:

-17 138,81 грн. - сума кредиту;

-21484,95 грн. - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Катеринослав» за кредитним договором станом на 05.01.2015 року, становить 38623,76 грн., в тому числі: 17 138,81 грн. - сума кредиту, 21 484,95 грн. - відсотки за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 38623,76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 386,24 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 285968, виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 січня 1997 року, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Катеринослав» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5/1, р/р 26503020037603 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ЗКПО 26372058) заборгованість за кредитним договором у сумі 38623,76 грн., в тому числі: 17 138,81 грн. - сума кредиту, 21 484,95 грн. - відсотки за користування кредитом та судовий збір в розмірі 386,24 грн., а всього 39010 грн.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва