Ухвала суду № 49732923, 04.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/665/15-ц

Провадження 2п/200/174/15

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» були задоволені.

З наданої відповідачем заяви вбачається, що він не згоден з розглядом справи у відсутність відповідача, оскільки повістки та рішення надіслано судом на адресу, по якій відповідач не проживає.

Представник позивача надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що в п.3.3.3 договору кредиту №5006С51 від 10.11.2006 року відповідач зобовязаний повідомити про зміну прописки або місця проживання, але відповідач не зробив цього. Тому листи з повістками та рішенням відсилались на адресу, яка зазначена відповідачем в кредитному договорі та відповідно копії його паспорта. Крім того, відповідач не зазначив в заяві доводи чи спростування факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем за даним договором кредиту, не спростував суму заборгованості також. Тому просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач змінив своє місце реєстрації в 2010 році, що підтверджується копією його паспорта, що є поважною причиною його неявки в судове засідання для розгляду справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,228,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18.03.2015 року по цивільній справі 200/665/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 08 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.