Ухвала суду № 4973099, 30.09.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

У Х В А Л А Справа 2-764-09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09. 2009р Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про стягнення матеріальної шкоди 10 000 грн. та моральної шкоди 1700 грн. завданої внаслідок затоплення квартири

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди 10 000 грн. та моральної шкоди 1700 грн. завданої внаслідок затоплення квартири 12.12.2008 року.

Провадження по справі відкрито 16.12.2008р. та справа призначена до попереднього судового засідання на 12.01.2009р.- позивачка надала заяву про перенесення справи на інший строк в зв»язку з хворобою не надавши доказів щодо причини неявки до суду.

Слухання справи відкладено на 27.01.09р. , але сторони в судове засідання не з»явились – справа призначена до слухання у відсутності сторін на 20.02.2009р.

20.02.2009р. в зв»язку з зайнятістю судді у розгляді кримінальної справи слухання справи перенесено на 12.03.2009р.

12.03.2009р. в судове засідання не з»явилась відповідачка і справа відкладена на 07.04.2009р.

В зв»язку з хворобою судді 07.04.09р. справа відкладена на 13 .05.2009р.

13.05.09р. позивачка в судове засідання не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Справа розглядом відкладена на 23.07.2009р. та в зв»язку з знаходженням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі відкладена на 28.07.2009р.

28.07.09.р. в судове засідання не з»явився відповідач- справа відкладена на 04.09.09р.

Згідно доповідної секретаря судового засідання 4.09.09р. позивачка в судове засідання о 9-00 годин не з»явилась , з»явилась о 10-й годині та була повідомлена про відкладення справи на 30.09.09. р. на 16-00 годин, але в судове засідання не з»явилась.

Згідно вимог ст. 169 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин , враховуючи викладене , а саме що позивачка двічі не з»являється в судове засідання, про причину неявки суд не повідомила , справа по суті жодного разу не слухалась ,суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169,207 ЦПК України суд У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про стягнення матеріальної шкоди 10 000 грн. та моральної шкоди 1700 грн. завданої внаслідок затоплення квартири залишити без розгляду та провадження по справі №2-764 -09 р. закрити.

Роз»яснити позивачці, що вона має право звернутись до суду з зазначеними нею позовними вимогами повторно.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету м. Шостки сплачене державне мито 117 грн. по квитанції №4085161 від 09.12.2008р. Код отримувача 23635250, рахунок 31411577700012 банк отримувача УДК в Сумській області , код банку отримувача 837013.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО.