Ухвала суду № 49730137, 03.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 922/2584/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився,

позивача - ОСОБА_1Б на підставі довіреності №220/341/д від 18.05.2015р.,

відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності №8/10/4 від 10.08.2015р., ОСОБА_3 на підставі довіреності №8/10/3 від 10.08.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військового прокурора Харківського гарнізону (вх. №3980Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. у справі №922/2584/15

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оброни України, м. Київ

до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", м. Харків

про стягнення 13 769 117,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про стягнення з відповідача на користь Міністерства оборони України 13 769 117, 70грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобовязань за договором №294/14/103 про закупівлю послуг за державні кошти від 29.11.2014р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. у справі №922/2584/15 (суддя Ольшанченка В.І.) у позові відмовлено повністю.

Військовий прокурор Харківського гарнізону, не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні суду, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. у справі №922/2584/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені за прострочку виконання зобовязань, штрафу у розмірі 7% за прострочення виконаних робіт, штрафних санкцій за неповернення попередньої оплати (її частини) та несвоєчасного надання звітних документів, постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України пеню за прострочку виконання зобовязань в розмірі 1 452 224, 33грн., штраф у розмірі 7% за прострочення виконання робіт на термін понад тридцять днів в розмірі 1 517 249, 93грн., штрафні санкції за неповернення попередньої оплати (її частини) та несвоєчасне надання звітних документів, що підтверджують факт виконання послуг у розмірі 651 437, 59грн. (разом на суму 3 620 911, 85грн.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у справі №922/2584/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 03.09.2015р.

У зв'язку з відпусткою судді-доповідача ОСОБА_4, судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. "Щодо повторного автоматичного розподілу справи", був призначений повторний автоматичний розподіл справи №922/2584/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

13.08.2015р. від Генеральної прокуратури України надійшло клопотання (вх.№11893), просить повідомити про результати розгляду.

20.08.2015р. позивачем подано до апеляційного господарського суду пояснення по суті апеляційної скарги (вх.№12167), просить оскаржуване прокурором рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення про часткове задоволення позову, стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочку виконання зобовязань в розмірі 1 452 224, 33грн., штраф у розмірі 7% за прострочення виконання робіт на термін понад тридцять днів в розмірі 1 517 249, 93грн., штрафні санкції за неповернення попередньої оплати (її частини) та несвоєчасне надання звітних документів, що підтверджують факт виконання послуг у розмірі 651 437, 59грн. (разом на суму 3 620 911, 85грн.).

02.09.2015р. відповідачем подано до суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№12611), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. у справі №922/2584/15 - без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 03.09.2015р. представник позивача підтримала апеляційну скаргу, просить оскаржуване прокурором рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення про часткове задоволення позову, стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочку виконання зобовязань в розмірі 1 452 224, 33грн., штраф у розмірі 7% за прострочення виконання робіт на термін понад тридцять днів в розмірі 1 517 249, 93грн., штрафні санкції за неповернення попередньої оплати (її частини) та несвоєчасне надання звітних документів, що підтверджують факт виконання послуг у розмірі 651 437, 59грн. (разом на суму 3 620 911, 85грн.).

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. у справі №922/2584/15 - без змін.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Прокурору та сторонам у справі за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду розрахунок штрафних санкцій, з урахуванням умов договору.

3. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома прокурора, сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.