Ухвала суду № 49729775, 01.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.

Справа № 9/1711-10

За позовом Шепетівської районної ради м. Шепетівка

до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної

адміністрації м. Шепетівка

про стягнення заборгованості по орендній платі та експлуатаційних витрат за послуги

теплопостачання в сумі 5721,61 грн.

Суддя Ю.П.Олійник

Представники:

Від позивача –не викликався,

Від відповідачів - не викликався,

Ухвалою суду від 29.09.10 порушено провадження за позовом Шепетівської районної ради м. Шепетівка до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка про стягнення заборгованості по орендній платі та експлуатаційних витрат за послуги теплопостачання в сумі 5721,61 грн.

Рішенням суду від 14.10.10 позов задоволено.

Однак, судом встановлено, що у абз.2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, зазначено про стягнення на користь Шепетівської районної ради 1,00грн. заборгованості по орендній платі, 5720,61грн. експлуатаційних витрат за послуги теплопостачання, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка (вул.К.Маркса, 47, код 03198540) замість Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка .

За таких обставин суд на підстааві ст. 89 ГПК України вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 14.10.10, не зачіпаючи суті даного рішення.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні господарського суду від 14.10.10 по справі №9/1711-10.

У абз. 2 резолютивної частини рішення перед словами «Шепетівської районної державної адміністрації» додати слова «Управління праці та соціального захисту населення».

Суддя Ю.П. Олійник