ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"04" вересня 2015 р. Справа №917/758/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
без участі представників сторін,
розглянувши клопотання відповідача – Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12675) за апеляційною скаргою відповідача (вх.№4224П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2015 року по справі №917/758/15,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ,
до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук,
про визнання договору оренди землі укладеним,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2015 року по справі №917/758/15 (суддя Погрібна С.В.) позовні вимоги задоволено.
Визнано договір оренди земельної ділянки (кадастровий №5310436100:02:001:0136) за адресою: вул. Свіштовська, 3, м.Кременчук, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (орендар) та Кременчуцькою міською радою (орендодавець) в редакції, що зазначена в резолютивній частині даного рішення.
Стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 1218,00 грн. судового збору.
Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2015 року по справі №917/758/15 скасувати.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 23.09.2015 року на 10год. 30хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №111.
04.09.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від апелянта – Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області у зв’язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.
Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача – Кременчуцької міської ради Полтавської області про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/758/15, яке відбудеться 23.09.2015 року о 10год. 30хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/758/15, розгляд якої відбудеться 23.09.2015 року о 10год.30хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 49729739, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/758/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: