Ухвала суду № 49729634, 13.08.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа № 924/913/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" , м. Хмельницький

до Приватного підприємства "ЕКО-ЛАЙН", Хмельницька обл., м. Красилів,

про стягнення заборгованості в розмірі 179 348,15 грн. (146 172,91 грн. - сума основного боргу; 10 824,80 грн. - пеня; 16 079,02 грн. - інфляційні нарахування; 6 271, 42 грн. - 3% річних)

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1402 від 29.05.2014 року

відповідача: не з явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 179 348,15 грн., з яких: 146 172,91 грн. - сума основного боргу; 10 824,80 грн. - пеня; 16 079,02 грн. - інфляційні нарахування; 6 271, 42 грн. - 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу брухту, відходів кольорових та чорних металів №12/01-18 від 03.01.2012 року, ст.ст. 14, 16, 526, 530, 598, 610, 611, 651, 846 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174,188, 193, 224 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача з'явився в судове засідання, на задоволенні позову наполягає. Просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази. Оскільки заявлене представником позивача клопотання відповідає ст. 22 ГПК України, суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Відповідач не направив свого представника на судовий розгляд справи, ухвала суду від 27.06.2014 року, направлена на його адресу, повернулася до суду із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

Окрім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України. Суд, враховуючи особливості розгляду даної справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору по справі №924/913/14 на 15 днів.

З огляду на вищенаведене, неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити розгляд спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №924/913/14 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "27" серпня 2014 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази про включення до ЄДР ЮО та ФОП, письмовий відзив на позов із зазначенням свої доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А)

3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, 146Ж) рек. з повід.,

4- (29006, м. Хмельницький, вул. Довженка, 4/1) рек. з повід.