Ухвала суду № 49729522, 28.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.Справа № 924/1371/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Лан" м.Хмельницький

до Державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство" смт. Ярмолинці, Хмельницька область

про стягнення 323598,84грн., у т.ч. 249913,39 грн. боргу, 62478,34 грн. штрафу та 11207,11 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дов від 03.01.13,

від відповідача - не з'явився

Ухвала виноситься 28.11.13 у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 11.11.13 оголошувалась перерва для поданян додаткових доказів.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 323598,84грн., у т.ч. 249913,39 грн. боргу, 62478,34 грн. штрафу та 11207,11 грн. пені. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що позивач належним чином виконав зобов'язання за договором купівлі-продажу від 02.01.13 №0201/3, натомість відповідач у визначений договором строк не здійснив розрахунків за одержані паливно-мастильні матеріали, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 249913,39грн.

Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні 11.11.13 посилаються на те, що надані позивачем накладні від 30.04.13 на суму 684,80грн., від 14.05.13 на суму 9353,00грн. та від 30.06.13 на суму 1540,70грн. не є належними доказами передачі відповідачу товарно-матеріальних цінностей, оскільки з них не вбачається, яка матеріально-відповідальна особа отримувала матеріальні цінності, що є порушенням п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв. наказом Мінфіна від 24.05.95 №88 та ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансов звітність в україні". Крім того, з огляду на положення ст.551 ЦК України, ст.ст.233, 83 ГК України просять зменшити розмір пені іштрафу на 50%, враховуючи їх неспіврозмірність із розміром заборгованості.

Представником відповідача до суду подане клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю представуника відповідача в Хмельницькому міськрайонному суді по справі №686/12015/13-ц.

Директором ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» також подане клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням у відрядженні директора в м. Києві та зайнятістю уповноваденого представника підприємства в іншому судовому засіданні.

Розглянувши дані клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи згідно з ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:20 "09" грудня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу надати суду докази отримання товару відповідачем.

Відповідачу надати суду копію звіту про фінансову діяльність та баланс.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, 2 ) реком. з врученням.