ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" червня 2014 р.
Справа № 924/636/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК - 2006", Рівненська обл., Острозький р-н., с. Верхів
2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Шпичинці
про стягнення солідарно з відповідачів 59 560,18 грн., у т.ч. 45 000,00 грн. - основний борг, 2 916,99 грн. - пеня, 773,01 грн. - 3% річних, 1870,18 грн. – втрат від інфляції, 9000 грн. - штрафу
Представники сторін: не з'явились
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 59 560,18 грн. (45 000,00 грн. - основний борг, 2 916,99 грн. - пеня, 773,01 грн. - 3% річних).
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає що 04 жовтня 2013 року між Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" було укладено Договір про надання послуг № 20/09, на копання цукрового буряку бурякозбиральною технікою.
Зазначає що, 04 жовтня 2013 між приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" та Виробничим сілськогосподарським кооперативом "Шпичинці" було укладено Договір № 20/09ПР. Також зазначає що згідно Акту виконаних робіт від 04 жовтня 2013 року позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи по збиранню цукрових буряків згідно Договору № 20/09 від 04 жовтня 2013 року на суму 45 000,00 грн. Відповідач 1 заборгованість за виконані роботи не погасив.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, однак на адресу суду позивачем надано заяву, у якій останній повідомив, що відповідач сплатив позивачу 45 000грн. основного боргу, в підтвердження чого надав платіжні доручення від 21.05.2014р. № 161 на суму 25000 грн. та від 30.05.2014р. № 203 на суму 20000 грн. Тому, позивач просить в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 45000 грн.
Ухвалою від 12.06.2014р. припинено провадження у справі №924/636/14 за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК - 2006", Рівненська обл., Острозький р-н., с. Верхів 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Шпичинці про стягнення 45 000 грн. - основного боргу
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "26" червня 2014 р.
Зобов'язати відповідачів 1 та 2 подати в судове засідання письмові відзиви на позов із зазначенням своїх доводів та заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці, вул. Шкільна 34а) рек. з повід.,
3 - відповідачу 1 (35825, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Верхів, вул. Центральна, 22) рек. з повід.,
4 - відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Шпичинці) рек. з повід.
Судове рішення № 49729462, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/636/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: