Ухвала суду № 49729394, 02.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 924/1310/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Хмельницького обласного добровільного культурно-просвітницького, правозахисного, благодійного осередку українського товариства "Меморіал" ім.Василя Стуса м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 660,41 грн., у т.ч. 591,30 грн. заборгованості по орендній платі, 18,50 грн. пені, 50,61 грн. штрафу

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Хмельницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" м. Хмельницький

(про заяву позивача про виправлення помилки в наказі)

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду від 12.11.13 по справі №924/1310/13 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 591,30грн. заборгованості з орендної плати, 18,50грн. пені, 50,61грн. штрафу та 1720,50грн. відшкодування сплаченого судового збору.

22.11.13 видано накази по справі №924/1310/13.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 12.11.13 та наказах від 22.11.13 по справі №924/1310/13, допущену в ідентифікаційному коді відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 „ Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обгрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).

З огляду на вищезазначене заява підлягає поверненню без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 12.11.13 та наказах від 22.11.13 по справі №924/1310/13 без розгляду.

Додаток: заява на 1 арк.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна,75) простою,

3 - відповідачу( 32300, м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1) простою,

4 -третій особі ( 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) простою.