Ухвала суду № 49729291, 03.09.2015, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.09.2015 Дело № 920/1270/15по иску Публичное акционерное общество «Сумское машиностроительное

научно-производственное объеденение им. М. В. Фрунзе» г. Сумы,

Украина

к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью

Искра-Турбогаз, г. Пермь, Российская Федерация

о взыскании 20 055 600,00 рублей

СудьяЗаец С. В.

С участием представителей сторон:

от истца: ОСОБА_2 (доверенность № 18-49/1403 от 29.12.2014 г.)

от ответчика: не прибыл

при секретаре Тимченко Е. А.

Согласно Соглашения о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 06.03.1998 г. определяется язык судопроизводства по данному делу - русский.

Суть спора: истец в соответствии в поданным иском просит суд взыскать с ответчика 20055600,00 рублей РФ задолженности за поставленную продукцию согласно условий договора № 4/1436115 от 03.10.2014 г.

От истца в судебном заседании поступило ходотайство об изменении наименования истца, а именно 24.07.2015 г. Общим собранием акционеров истца было принято решение об изменении наименования истца из «Публичного акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М. В. Фрунзе» было изменено на «Публичное акционерное общество «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» (ПАО «Сумское НПО»). Государственная регистрация изменений состоялась 01.09.2015 г. В связи с чем просит изменить наименование истца по делу.

Данное ходотайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Также, представителем истца в судебное заседание предоставлено уточнение к исковому заявлению № 18-7/1757 от 01.09.2015 г. В соответствии с которым истец указывает, что на день подачи иска цена иска составляет 20055600,00 рублей РФ, эквивалент цены иска в национальной валюте по состоянию на 11.08.2015 г. Составляет 6 611 729,65 гривен.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, рекомендованное уведомление о вручении почтового отправления (определения о возбуждении производства по делу) направленное на адрес ответчика, указанное истцом в исковом заявлении, отделением почтовой связи на адрес суда не было возвращено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд откладывает в срок, установленный ст. 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, рассмотрение дела, если вследствие каких-либо причин спор не может быть разрешен в данном судебном заседании.

Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика не явился в судебное заседание, а рассмотрение спора без его участия невозможно, суд пришел к выводу, что судебное заседание по данному делу необходимо отложить для обеспечения участия представителей сторон в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86, 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Изменить наименование истца из «Публичного акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М. В. Фрунзе» на «Публичное акционерное общество «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» (ПАО «Сумское НПО»).

2.Отложить рассмотрение дела в судебное заседание на 15.10.2015 г. на 11 ч. 00 мин., заседание состоится в помещении хозяйственного суда Сумской области по адресу: 40011, г. Сумы, пр-т Т.Г.Шевченко, 18/1, зал судебных заседаний № 211.

3.Повторно обязать ответчика подать суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства оплаты долга в случае наличия таковых.

4.Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании, а также документ, который удостоверяет личность.

5.Явку представителей сторон признать обязательной.

6.Предупредить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Судья С. В. Заец