Ухвала суду № 49729167, 01.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 914/2633/15

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №318», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання чинним договір оренди №6223 від 15 травня 2000 року,

і за зустрічним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №318»,

м. Львів

про: зобов’язання повернути об’єкт оренди,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

за первісним позовом

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

та за зустрічним позовом

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №318» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання чинним договір оренди №6223 від 15 травня 2000 року. Ухвалою від 03.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.09.2015р.

Через канцелярію суду 28.08.2015 року від Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради поступив у справу №914/2639/15 зустрічний позов про зобов’язання повернути об’єкт оренди, в якому просить:

« 1. Відмовити Відповідачу (Позивачу за первісним позовом) у задоволенні позовних вимог за первісним позовом.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №318» (м. Львів, вул. В. Великого, 67а, код ЄДРПОУ 25544055) повернути шляхом виселення Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ 25558625) нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 6 , загальною площею 314,9 м2».

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.09.2015 року суд зустрічний позов прийняв до розгляду з первісним позовом у даній справі.

В судове засідання 01.09.2015 р. представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 03.08.2015 року не виконав.

Через канцелярію суду 31.08.2015 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача в судове засідання 01.09.2015 року.

В судове засідання 01.09.2015 р. представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 03.08.2015 року не виконав.

Через канцелярію суду 01.09.2015 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із перебуванням уповноваженого представника позивача в іншому судовому засіданні.

В зв’язку із неявкою сторін в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 03.08.2015 року в повному обсязі та заявленими клопотаннями, керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи для спільного розгляду з первісним позовом відкласти: 10.09.15 до 09:45

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати позивача (за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом) надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Витяг на позивача та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Належним чином завірену копію договору №6223 від 07.04.1998 року патенту на право оренди будівлі №398 від 15.02.2000 року; додатків до договору №1, №2.

6.4. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог і заперечень на зустрічний позов.

6.5. Відзив із письмовими належними і допустимими доказами на зустрічний позов.

6.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати відповідача (за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом) надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на первісний позов з належними і допустимими письмовими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Належним чином завірену копію договору №6223 від 07.04.1998 року патенту на право оренди будівлі №398 від 15.02.2000 року; додатків до договору №1, №2.

7.4. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.