Ухвала суду № 49729128, 17.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 924/1847/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області смт.Теофіполь

про стягнення 13636,86 грн., у т.ч. 11998,23 грн. основного боргу, 172,48 грн. пені, 1274,53 грн. індексу інфляції від суми боргу та 191,62 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. від 03.11.14,

від відповідача не зявився.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 11998,23 грн. основного боргу, 172,48 грн. пені, 1274,53 грн. індексу інфляції від суми боргу та 191,62 грн. 3% річних. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору №5 від 29.01.13 відповідач зобов'язався до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати вартість отриманих телекомунікаційних послуг, однак не виконува своїх зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість за період з грудня 2013р. по листопад 2014р. у розмірі 11998,23грн. Пр цьому згідно п.5.2 договору та ст.36 Закону України "Про телекомунікації" за прострочення термінів оплати телекомунікаційних послуг нарахована пеня у розмірі 172,48грн. , та відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні у розмірі 1274,53грн. та 3% річних у розмірі 191,62грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем до суду надіслане клопотання про перенесення розгляду справи на ішний термін в звязку з перебуванням ОСОБА_2 начальника юридичного відділу аппарату райдержадміністрації у щорічній відпустці.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

Однак, для повного і всебічного зясування обставин справи, неподанням відповідачем відзиву на позов, необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "13" січня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333

Відповідачу надати суду відзив на позов.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу ( 30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, буд. 19 ) реком. з вруч..