Ухвала суду № 49728967, 24.04.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
24.04.2012
Номер справи
5023/1735/12
Номер документу
49728967
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1735/12

вх. № 1735/12

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєва Т.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 31.01.12р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №557 від 25.05.11р.. ОСОБА_3 дов. №607 від 07.06.11р.

розглянувши справу за позовом ІП "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя", м.Запоріжжя

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1013758,46 грн. основного боргу за договором №П/НХ-11133/НЮ від 02.02.11 р., 98769,63 грн. неустойки, 18818,67 грн. відсотків.

Ухвалою суду від 12.04.2012 р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 24.04.2012 р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, вказує, що у відповідача не виникло обов"язку щодо сплати грошових коштів позивачу.

Також, відповідачем було заявлено клопотання про зобов"язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками. В обгрунтування вказаного клопотання, відповідач вказує, що позовна заява, яка надійшла на його адресу, була іншого змісту, а також, позивачем були надіслані не всі додатки, перелічені в позовній заяві.

Розглянувши клопотання відповідача, суд, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач надав суду документи для залучення до матеріаалів справи.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зобов"язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 16:40

Зобов"язати позивача надати суду :

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки (специфікації, довіреності до видаткових накладних, тощо) до договору №П/НХ-11133/НЮ від 02.02.11р. та договору №П/НХ-11890/НЮ від 03.06.11р. (за наявності);

- листування з відповідачем (за навності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докладний і обґрунтований розрахунок нарахування 3 % річних, індексу інфляції та штрафу (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми за кожний період нарахування та підсумкової суми заявленої до стягнення);

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачами (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку;

- докази виникнення у відповідача обов"язку по сплаті грошових коштів;

- пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій;

- докази виконання позивачем вимог п. 5.1.4 договору;

- пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49728967 ?

Документ № 49728967 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49728967 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49728967 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49728967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49728967, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 49728967, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 49728967 відноситься до справи № 5023/1735/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/1735/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49728834
Наступний документ : 49728971