номер провадження справи 11/82/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
17.09.2013 Справа № 908/2745/13
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Закрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж (вул. Суворова, буд. 6, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (юридична адреса: траса Маріуполь-Запоріжжя, 102,5 км., буд. 2, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600; фактична адреса: пров. Водопровідний, буд. 20, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600),
відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_2 дов. № 26 від 21.01.2013р.;
від відповідача: ОСОБА_3 дов. ВТЕ № 905767 від 20.09.2013р.
про: стягнення 156284,38 грн. за активну електроенергію та 2736,70 грн. за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії,
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернулось закрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж з позовною заявою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 156284,38 грн. заборгованості за активну електроенергію та 2736,70 грн. вартості послуг компенсації перетікання реактивної електроенергії.
Ухвалою від 14.08.2013р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані вчинити дії та надати документи, необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.
В судовому засіданні оголошувалась перерва.
17.09.2013р. представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості інших відповідачів ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5.
В обґрунтування клопотання відповідач повідомив суд про відсутність у відповідача прав власності на обєкт енергопостачання протягом спірного періоду, що унеможливлює вередння господарської діяльності і як наслідок користування електричною енергією. З грудня 2010 року співвласниками обєкту були ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, а з липня 2013 року одноособовим власником є ФОП ОСОБА_5 Саме ці особи вели підприємницьку діяльність на обєкті енергопостачання.
Крім того, на думку відповідача, в діях ФОП ОСОБА_4 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого кримінальним законодавством, оскільки договір про постачання електроенергії та додатки до нього підписував ФОП ОСОБА_4, він же надавав звіти про обсяги спожитої електроенергії. З цього приводу відповідач звернувся до правоохоронних органів з вимогою про проведення перевірки та порушення кримінальної справи.
Позивач проти задоволення клопотання заперечує, вважає що предмет спору стосується договірних правовідносин за договором, однією стороною якого є саме відповідач.
Заслухавши представників сторін та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне для обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи клопотання відповідача задовольнити.
У звязку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 11.11.2013р. об 11-00 год.
Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (юридична адреса: пров. Водопровідний, 20, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600; фактична адреса: вул. Річна, 9, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600; ІПН НОМЕР_1) та в якості відповідача-3 фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 61093; ІПН НОМЕР_2).
Сторони зобовязати:
Позивача направити на адресу відповідача-2 та відповідача-3 позовну заяву та додані до неї документи (докази направлення надати в судове засідання);
Відповідача-1 направити на адресу відповідача-2 та відповідача-3 заперечення на позовну заяву та додані до неї документи (докази направлення надати в судове засідання);
Відповідача- 2 та відповідача- 3 надати документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.
Явка представників сторін обовязкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
Судове рішення № 49728538, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2745/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: