Ухвала суду № 49728312, 02.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/118/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 908/4826/15

За позовом: Виконуючий обов’язки прокурора м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

- про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.12.2012р. № 477/39 «Про оформлення права власності за ПП «Сімена» на комплекс продажу і обслуговування автомобілів по вул. Яценка, 16-б (друга черга будівництва)»;

- скасування державної реєстрації права власності за ПП «Сімена» на комплекс на комплекс продажу і обслуговування автомобілів розташованого за адресою: вул. Яценка, 16-б, м.Запоріжжя від 28.12.2012 реєстраційний номер 35297655.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

визнав надані матеріали частково достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, п. 1 ст. 62, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.12.2012р. № 477/39 «Про оформлення права власності за ПП «Сімена» на комплекс продажу і обслуговування автомобілів по вул. Яценка, 16-б (друга черга будівництва)».

2. Порушити провадження у справі в цій частині. Присвоїти провадженню номер 7/118/15.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, в кабінет №206, телефон інформаційного центру 224-08-88.

Прокурора зобов’язати:

Надати документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду та в обов’язковому порядку належним чином посвідчені копії в матеріали справи); надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази.

У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Відповідача зобов’язати представити документи та виконати вказані дії:

Документи, які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази.

У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

4. В частині позовних вимог про скасування державної реєстрації слід відмовити на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р., не передбачено можливості об’єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляджу за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об’єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в частині з посиланням на п. 1 частини першої ст. 62 відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Також слід зазначити, що позивачем при подачі позовної заяви не вірно визначений суб’єктний склад учасників судового процесу (а саме, відповідачів, відповідно до заявленої вимоги 2). Сама вимога 2 в позовній заяві не обґрунтована ні підставами ні доказами і не є зрозумілим на яких підставах вона заявлена до Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Крім того, відсутнє клопотання та його належне обґрунтування щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.