Ухвала суду № 49727868, 17.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2013р. Справа №905/2361/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ про визнання недійсним іпотечного договору №2 від 23.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 23.01.2008р. за №261.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2361/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, надав клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю, посилаючись на те, що діяльність філій банку м. Донецьку було припинено, а місцезнаходженням юридичної особи банку є м. Київ. Клопотання відповідача судом розглянуто та відхилено, згідно ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаною за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, отже однією з зобовязаних сторін за договором виступає позивач.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.13 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати пояснення стосовно існування договору про внесення змін №5 від 24.03.2009р. до кредитного договору №2 від 23.01.2008р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати докази направлення відзиву на адресу позивача; надати пояснення стосовно існування договору про внесення змін №5 від 24.03.2009р. до кредитного договору №2 від 23.01.2008р.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова