Ухвала суду № 49727851, 24.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.09.2013р. Справа № 905/6433/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду від 29.01.2013р. по справі №01/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин-Трейд», м. Краматорськ Донецької обл.

про стягнення заборгованості за договором №Ф-1 від 01.03.2012р. в сумі 844 108,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду від 29.01.2013р. по справі №01/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин-Трейд», м. Краматорськ Донецької обл. про стягнення заборгованості за договором №Ф-1 від 01.03.2012р. в сумі 844 108,72 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. для розгляду вказаної заяви порушено провадження по справі №905/6433/13.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.2013р. підтримав вимоги, викладені в заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ, заява розглядається судом без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

Встановив:

29 січня 2013р. Північно-Донбаський постійно діючий Третейський суд виніс рішення по справі №01/13, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин-Трейд» про стягнення заборгованості за Договором №Ф-1 від 01.03.2012р. в сумі 844 108, 72 грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» заборгованість за договором №Ф-1 від 01 березня 2012 року в розмірі 742 667 грн. 99 коп.; строк сплати стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» відповідно до рішення коштів до 28.02.2013р. включно. Вищевказане рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду від 29.01.2013р. по справі №01/13 наразі не скасовано, будь-яких документів в спростування цього сторонами не надано.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази визнання недійсною третейської угоди від 26.12.2012р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Апельсин-Трейд», м. Краматорськ Донецької обл.

Як стверджую позивач та не спростовує відповідач, рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду від 29.02.2013р. по справі №01/13 наразі відповідачем не виконано.

Відповідно до п. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Оскільки позивач звернувся до господарського суду 10.09.2013р. з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення суду від 29.01.2013р. по справі №01/13, встановлений законом строк для такого звернення ним не пропущено.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на момент вирішення справи №905/6433/13 у суду відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документи на примусове виконання рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду від 29.01.2013р. по справі №01/13, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись розділом XIV-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду від 29.01.2013р. по справі №01/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин-Трейд», м. Краматорськ Донецької обл. про стягнення заборгованості за договором №Ф-1 від 01.03.2012р. в сумі 742 667, 99 грн.

Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду від 29.01.2013р. по справі №01/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин-Трейд», м. Краматорськ Донецької обл. про стягнення заборгованості за договором №Ф-1 від 01.03.2012р. в сумі 742 667, 99 грн.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

Тел. 3875907

Надруковано 3 екземпляри.