Ухвала суду № 49727818, 09.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 905/1083/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Попкова Д.О., Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон», м. Донецьк

про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобовязань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю., ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи: не зявився;

викликаного на підставі ст.31 ГПК України судового експерта ОСОБА_4

Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», м. Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобовязань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1083/13-г.

В судовому засіданні представники позивача заперечили проти ціни предмету іпотеки, на який ними вимагається звернення стягнення кредитної заборгованості, що визначена за результатами судової будівельно-технічної експертизи, поставивши експерту ряд питань стосовно наданого ним висновку. Представник відповідача зазначив про адекватність наданого експертом висновку щодо ціни предмету іпотеки. Судовий експерт надав усні пояснення щодо наданого ним висновку №1750/24 від 09.07.2013р.

Враховуючи ненадання витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.31, п.3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; пояснення на клопотання відповідача стосовно застосування строків позовної давності; докази надіслання на адресу відповідача вимоги від 4.05.2012 р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати відзив на позовну заяву позивача з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення щодо позову та отримання грошових коштів за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Зобовязати судового експерта ОСОБА_4 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надати письмові відповіді на питання, поставлені йому в судовому засіданні 09.09.2013р. (перелік питань отриманий від позивача в судовому засіданні 09.09.2013р.)

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Уханьова