Ухвала суду № 49727648, 02.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. Справа № 902/1135/15

за позовом:Фермерського господарства "Золота Нива" (22133, с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, вул. Козятинська, буд. 23)

до:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

про визнання незаконним наказу про надання у власність земельних ділянок

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : ОСОБА_1- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1135/15 за позовом Фермерського господарства "Золота Нива" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним наказу про надання у власність земельних ділянок.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2015 року.

У судове засідання 02.09.2015р. з'явився представник відповідача, позивач явки уповноваженого представника не забезпечив.

Натомість, від позивача через канцелярію суду 28.08.2015р. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо розгляду вказаних клопотань.

Дослідивши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки вказана підстава для відкладення - участь представника в іншому судовому засіданні - не є необґрунтованою.

В силу приписів п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Водночас, дослідивши матеріали справи, судом встановлено необхідність залучення до участі у справі фізичних осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування у них пояснень по суті спору, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_2 (с. Махаринці Козятинського району у Вінницькій області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_3 (с. Махаринці Козятинського району у Вінницькій області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_4 (с. Махаринці Козятинського району у Вінницькій області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_5 (с. Комсомольське Козятинського району у Вінницькій області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі №902/1135/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2015 року об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.)

Зобовязати позивача, відповідачів, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: документи, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам: пояснення по суті спору.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (22133, с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, вул. Козятинська, буд. 23);

3 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63);

4- ОСОБА_2 (с. Махаринці Козятинського району у Вінницькій області);

5 - ОСОБА_3 (с. Махаринці Козятинського району у Вінницькій області);

6 - ОСОБА_4 (с. Махаринці Козятинського району у Вінницькій області);

7 - ОСОБА_5 (с. Комсомольське Козятинського району у Вінницькій області).