Ухвала суду № 49727393, 04.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 березня 2013 року № 826/1352/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Воронюк М.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Гадяцької МДПІ по справі к/с №К/9991/68823/12.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що повторний розгляд адміністративної справи №826/1352/13-а за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Гадяцької МДПІ є неможливим до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі к/с №К/9991/68823/12.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов’язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги касаційної скарги Гадяцької МДПІ по справі к/с №К/9991/68823/12 не перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко