Постанова № 4972736, 18.09.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-409\ 2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 сентября 2009 года. г. Запорожье.

   Заводский районный суд г. Запорожья

   в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,

секретаря Васильченко Н.А.,

  с участием прокурора Проценко М.В.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Мелитопольского района, Запорожской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5  - ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: Запорожская область, АДРЕСА_1 , не судимого  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

  ОСОБА_1 . обвиняется в том, что  с огласно приказа № 8 от 15.06.2001 года ОСОБА_1 ., принят на работу в ООО «Мирон» на должность  ІНФОРМАЦІЯ_7 . В последующем, согласно приказа № 3 от 03.01.2008 года ОСОБА_1 ., назначен ответственным за взрывобезопасность и пиротехнический контроль на ООО «Мирон».

Так, 06.03.09  ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_7  - ответственным за взрывобезопасность и пиротехнический контроль ООО «Мирон» ЕГРПОУ 31166702. являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные обязанности, будучи ответственным лицом за взрывобезопасность и пиротехнический контроль на предприятии, согласно удостоверения № 787 выданного Донецким ГНИиПИ цветных металлов от 14.01.08 года находясь на своем рабочем месте, расположенном по АДРЕСА_2, действуя умышленно, в нарушении:

- ст. 5 Закона Украины «О металлоломе», в котором сказано: «субъект предпринимательской деятельности, который осуществляет заготовку и переработку металлолома цветных и черных металлов, должен обеспечивать контроль за взрывоопасной, пожарной, экологической и радиационной безопасностью металлолома»

- п. 4.1.2 ДСТУ 4121-2002 «Металлы черные вторичные», «по характеристикам и показателям металлоотходы делятся на виды и подвиды. Каждый отдельный вид металлоотходов характеризуется по способу его образования, физическими качествами, размером и массой отдельных кусков, мерой загрязненности и химическому составу».

имея умысел, направленный на внесение в официальный документы заведомо ложных сведений, составление и выдачу заведомо ложного официального документа, а также подделку документа с целью выполнения экономических показателей работы, по итогам которых производилось премирование работников ООО «Мирон», внес в официальные документы - удостоверение о взрывобезопасности № 05/03 от 06.03.09 и Форму - удостоверение (ДСТУ 4121-2002) от 06.03.09, заведомо ложные сведения, указав в них, что лом черного металла является ломом стальным - ВИД № 308, при этом достоверно зная, что указанный лом является ломом военного происхождения -ВИД 501/313, а именно фрагментами металлического корпуса маршевых двигателей залпового огня.

После составления указанный документов ОСОБА_1 . поставил на них свою подпись, после чего предоставил их на подпись директору ООО «Мирон» ОСОБА_2 . как руководителю и ответственному за химическую безопасность на предприятии.

Пользуясь доверием директора ООО «Мирон» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . попросил последнего подписать указанные документы и поставить на них печать предприятия, что ОСОБА_2 . и сделал не вникая в их содержания, и не проверял соответствие указанного лома нормам ДСТУ 4121-200, тем самым утвердив предоставленные ОСОБА_1 . документы.

После осуществления указанных действий ОСОБА_1 . предоставил указанные заведомо ложные документы, как сопроводительные документы к железнодорожному вагону НОМЕР_1 , который 07.03.09 года был доставлен на территорию ОАО «Днепроспецсталь».

Указанные действия ОСОБА_1 . квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, другая подделка документа, составление и выдача заведомо ложных документов.

В судебном заседании ОСОБА_1 . вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Мирон», где он работает.

Прокурор, принимающий участие в деле, не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу, где он работает.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ходатайство  ОСОБА_1 . подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.10 УПК Украины суд вправе при наличии оснований, указанных в ст.47 Уголовного кодекса Украины, своим мотивированным постановлением передать подсудимого на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации, где он работает, по ходатайству об этом,

принятом на общем собрании.

  В соответствии со ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся в содеянном, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

ОСОБА_1 . впервые совершил, согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины , преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, его действия не повлекли вредных последствий.

  Трудовой коллектив ООО «Мирон» ходатайствует о прекращении в отношении ОСОБА_1 ., который там работает, уголовного дела с передачей его на поруки трудовому коллективу, что подтверждается протоколом общего собрания трудящихся этого предприятия.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, ОСОБА_1 . подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудового коллектива, где он работают, а уголовное дело прекращению по этим же основаниям.

  Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Мирон».

  Производство по делу прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г.Запорожья  

Судья