Ухвала суду № 49725743, 24.01.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/448/11

У Х В А Л А

24 січня 2011 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі:представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005332301/1/8803 від 25.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005332301/1/8803 від 25.11.2010 року.

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує. Вказує на те, що оскаржуване рішення повідомлення оскаржувалось в адміністративному порядку а відповідь ДПА у Хмельницькій області, за результатом розгляду скарги від 16.12.10, отримано позивачем 20.12.2010 року.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення-повідомлення прийнято відповідачем відповідно до результатів розгляду первинної скарги від 08.11.2010 року. У встановленому порядку на винесене рішення позивачем подано скаргу до ДПА у Хмельницькій області від 06.12.2010 року, відповідь на яку отримано 16.12.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи позивач дізнався про порушення своїх прав 16.12.2010 року, після розгляду скарги ДПА у Хмельницькій області, позовна заява надіслана до суду 30.12.2010 року, а тому суд вважає, що строки звернення до адміністративного суду позивачем не пропущено, і в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005332301/1/8803 від 25.11.2010 року відмовити. .

Суддя ОСОБА_1