Ухвала суду № 49725739, 14.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

14.07.2010р. № 2а- 7871/10/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., за участю секретаря судового засідання Добровольська М.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства завод "Південкабель" до ОСОБА_1 обласної митниці , Управління державного казначейства в місті Харкові , Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати рішення ОСОБА_1 обласної митниці від 10.06.10р. № 807000006/2010/000257/2 і № 807000006/2010/000258/2 та № 800000006/2010/002060/2 від 28.05.10р. про визначення митної вартості товару (катоди мідні), імпортованого ЗАТ завод "Південкабель" на митну територію України від ЗАТ "Норметімпекс", м. Москва, Росія, 22.05.10р. й 08.06.10р. трьома партіями, стягнути на користь ЗАТ завод "Південкабель" надміру сплачену суму ПДВ 218150,89 грн. з держбюджету в особі ГУДКУ у Харківській обл. - платник УДК у м. Харкові, код ЄДР 24134490, місцезнаходження вул. Гуданова, 4/10, м. Харків, 61024, р/р 31119030700002, банк ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, стягнути на користь ЗАТ завод "Південкабель" з місцевого бюджету суму судового збору (держмита) 1703,40 грн. - платник УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ЕДРПОУ 24134113; місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, р/р. № 31412537700008; банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства завод «Південкабель» до ОСОБА_1 обласної митниці, Управління державного казначейства в місті Харкові, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_1 митницю.

Оскільки частина позовних вимог заявлена до ОСОБА_1 митниці, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_1 митниці як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Клопотання представника позивача Закритого акціонерного товариства завод «Південкабель» задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_1 митницю.

3. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВолкова Л.М.