Рішення № 4972573, 21.08.2009, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1061/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ “ЕК Херсонобленерго” в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ВАТ “ЕК Херсонобленерго” в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України “ Про електроенергетику” є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

25.02.2009 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідачки перевірка по дотриманню нею Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що вона допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась.

Даними діями вона завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” матеріальні збитки на суму 1061грн, яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідачки на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” 7885,30грн, судові витрати по справі в сумі 109грн.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що дійсно допустила порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем але в зв'язку з тим, що вона не працює, підсобного господарства не веде, просила зменшити суму позовних вимог.

Представник позивача не заперечував, щодо зменшення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго”, та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;

актом №212893 від 25.02.2009 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась;

розрахунком підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 7885,30грн підлягають стягненню, однак враховуючи матеріальне положення відповідачки, а саме: те, що вона не працює, підсобного господарства не веде, суд вважає за можливе зменшити суму позовних вимог.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, але враховуючи матеріальне становище відповідачки, те, що вона не працює, підсобного господарства не веде можливо зменшити суму заподіяних збитків.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. 714 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26039300011330 в філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» №10021 МФО 352457 ЗКПО 24948229 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” 2000,00 грн збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на поточний рахунок р/р 26006052302333 в ХФ КБ «ПриватБанк» МФО 352479 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” судові витрати в сумі 109,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: