Ухвала суду № 49725555, 06.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

06.10.2010р. № 2а- 11096/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бумекспресс до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бумекспресс звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомленьрішень ДПІ у Київському районі міста Харкова від 19.03.2010 року №0000822302/0; від 19.04.2010 року №0000822302/1; від 22.06.2010 року № 0000822302/2.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Бум експресс ОСОБА_1в судовому засіданні надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд», оскільки в разі підтвердження висновку податкового органу про визнання безнадійною заборгованості позивача, будуть відсутні підстави для погашення такого боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд», як новому кредитору в зобовязанні.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд»заперечувала, вважаючи, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення не зачіпає прав та інтересів ТОВ «Будівельна фірма «Новопромбуд».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд», з огляду на те, що висновок податкового органу про безнадійність заборгованості позивача перед ТОВ «Феррос-Д», може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд», яким укладено договір з ТОВ «Феррос-Д»про відступлення права вимоги саме до ТОВ «Бум-експресс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 185 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бум експресс до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд»(код 35202817).

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд»копії позовної заяви та доданих до неї документів разом з даною ухвалою.

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бум експресс до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до 10.00 години 28.10.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.