Ухвала суду № 49725378, 15.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

15.03.2010р. № 2а- 1103/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Перцової Т.С.

секретаря Ульященко Л.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "СКЛО ОСОБА_4", на стороні позивача по справі за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідмолень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому, з урахуванням уточнення вимог адміністративного позову, просить суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 08.02.2010 р. № 0000030700/0 про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 5632993,80 грн.; № 0000020700/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування на 3542500,00 грн.

Ухвалою суду від 05 лютого 2010 року було відкрито провадження по вказаній адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2010 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, без самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "СКЛО ОСОБА_4". В обґрунтування клопотання вказав на небхідність залучення до участі у справі вказаного контрагента позивача, обставини угод з яким оспорюються відповідачем, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в акті перевірки стверджує про неможливість встановити факт надання послуг позивачеві ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "СКЛО ОСОБА_4" та перевірити обгрунтованість віднесення позивачем до складу податкового кредиту сум ПДВ по господарським відносинам з вказаним контрагентом у зв`язку з вилученням фінансово-господарської документації позивача співробітниками СУ ГУМВС України в Харківській області. Крім того, як зафіксовано в акті перевірки, проектно-технічна та дозвільна документація, пов`язана з наданням послуг по передпродажній підготовці нежитлового приміщення, які надавались позивачеві вказаним контрагентом, знаходиться за місцм розташування житлового приміщення - у м. Зіньків (Полтавська область). Таким чином, висвітлити обставини вчинення вказаних господарських операцій можливо лише за участі у справі вказаного контрагента позивача.

Крім того, суд відмічає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "СКЛО ОСОБА_4", оскільки буде враховано органами державної податкової служби при оцінці правильності нарахування останнім податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може залучити до участі третю особу, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин, суд вважає клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "СКЛО ОСОБА_4" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "СКЛО ОСОБА_4" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11) .

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також інформацію про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.С. Перцова