Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
12.01.2010р. № 2а- 279/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Укрпромторгсервіс" про припинення юридичної особи, -
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного судуз адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватного підприємства "Укрпромторгсервіс".
Суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки винесення судового рішення про припинення юридичної особи Приватного підприємства "Укрпромторгсервіс" безпосередньо пов'язано з виконанням державним реєстратором покладених на нього обов'язків, а тому потребує його участі у розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.
Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Ухвалив:
Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Запропонувати третій особі надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз’яснити, що вона має права і обов’язки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 49725360, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: