Ухвала суду № 49725353, 19.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.12.2014
Номер справи
820/17235/14
Номер документу
49725353
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

19.12.2014Справа № 820/17235/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи (ПП "Лис-Авто-Транс") ОСОБА_2,

представника третьої особи (ФОП ОСОБА_3Р.) ОСОБА_4,

представника третьої особи (ТОВ "Українсько-шведське АТП 10943") ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: приватне підприємство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ КОМФОРТ-АВТО", товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "ПЕРВОМАЙСЬК-1"", фізична особа - підприємець ОСОБА_6, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, приватне підприємство "ЛИС-АВТО-ТРАНС" та товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-шведське АТП 10943", про визнання протиправними та скасування наказу і протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації №83-к від 27.12.2013;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати протокол конкурсного комітету з проведення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на перевезення пасажирів на міжміських (внутрішньообласних) і приміських автобусних маршрутах загального користування №138 від 25.12.2013.

Представником ПП "ЛИС-АВТО-ТРАНС" подано до суду клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Трансвей ЛТД», ТОВ «Кіровськ Транссервіс», ПП «Схід-Транс Алчевськ», ТОВ «Луганська автотранспортна компанія-777», ТОВ «АТП Еталон», ТОВ «АТП «Союз-Авто», ПАТ «Антрацитівське АТП-10918», ТОВ «АТП-0708», ПП «Первомайське АТП-СВ», ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Транспортна компанія «Флагман».

В обгрунтування поданого клопотання представник заявника повідомив, що предметом даного спору є визнання незаконним, протиправним та скасування протоколу конкурсного комітету з проведення конкурсу з визначення автомобільних переві зників на перевезення пасажирів на міжміських (внутрішньообласних) і приміських автобус них маршрутах загального користування №138 від 25.12.2013, яким були визначені зазначені вище суб'єкти господарювання переможцями та з ними були укладені договори на перевезення пасажирів, отже судове рішення по даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

У судовому засіданні представник заявника та присутні в судовому засіданні представники третіх осіб підтримали заявлене клопотання, представник позивача не заперечував проти залучення третіх осіб.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, розглянувши заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідачем на вимогу суду надано відомості про переможців спірного конкурсу, до яких належать товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВЕЙ-ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «КІРОВСЬК ТРАНССЕРВІС», приватне підприємство «СХІД - ТРАНС АЛЧЕВСЬК», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКА АВТОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ-0777», приватне підприємство «Автотранспортне підприємство «ЕТАЛОН»», товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільне транспортне підприємство «СОЮЗ-АВТО»», публічне акціонерне товариство «Антрацитівське автотранспортне підприємство №10918», товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0708», приватне підприємство «Первомайське АТП-СВ», фізична особа - підприємець ОСОБА_7 та товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ФЛАГМАН».

Суд вважає необхідним залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВЕЙ-ЛТД» (35538550; вул.Нестерова, буд.51, м.Стаханов, Луганська обл., 94016), товариство з обмеженою відповідальністю «КІРОВСЬК ТРАНССЕРВІС» (35389596; вул.Степна, буд.1А, м.Кіровськ, Луганська обл., 93800), приватне підприємство «СХІД - ТРАНС АЛЧЕВСЬК» (34621401; вул.Транзитна, буд.27, м.Алчевськ, Луганська обл., 94202), товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКА АВТОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ-0777» (32372003; вул.Оборонна, буд.101, м.Луганськ, 91047), приватне підприємство «Автотранспортне підприємство «ЕТАЛОН»» (34724734; вул.Бахмутського, буд.26Б, м.Первомайськ, Луганська обл., 93200), товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільне транспортне підприємство «СОЮЗ-АВТО»» (36090151; провулок Центральний, буд.1, корп.2, смт Слов"яносербськ, Слов"яносербський район, Луганська обл., 93701), публічне акціонерне товариство «Антрацитівське автотранспортне підприємство №10918» (03113271; вул.Петровського, буд.75"А", м.Антрацит, Луганська обл., 94613), товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0708» (36006358; АДРЕСА_1, 91031), приватне підприємство «Первомайське АТП-СВ» (34724671; вул.Бахмутського, буд.26Д, м.Первомайськ, Луганська обл., 93200), фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 (НОМЕР_1; вул.Шевченко, буд.26, с.Бобрикове, Антрацитівський район, Луганська обл., 94694) та товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ФЛАГМАН» (32418849; 2-й Оборонний проїзд, буд.5, м.Луганськ, 91047).

У зв"язку із залученням до участі у справі третіх осіб у розгляді справи оголосити перерву до 11:45 год 21.01.2015.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 24.12.2014.

Суддя Р.В. Мельников

Часті запитання

Який тип судового документу № 49725353 ?

Документ № 49725353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49725353 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49725353 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49725353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49725353, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 49725353, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49725353 відноситься до справи № 820/17235/14

Це рішення відноситься до справи № 820/17235/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49725351
Наступний документ : 49725359