Ухвала суду № 49725319, 06.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

06.11.2014Справа № 820/15723/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання не вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню за №24612372 від 19.03.2012 в частині накладення арешту на автомобіль марки МАZDА 6, 2005р.в., колір-чорний, кузов JМZGG128261633976, тип - легковий седан-В, зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАІ УМВС України в Харківській обл. 24.03.2006, реєстраційний №АХ 5758 АН;

- зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не обтяжувати новим арештом автомобіль марки МАZDА 6, 2005р.в., колір-чорний, кузов JМZGG128261633976, тип - легковий седан-В, зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАІ УМВС України в Харківській обл. 24.03.2006, реєстраційний №АХ 5758 АН.

Ухвалою суду від 06.11.2014 здійснено заміну позивача - публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" - його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

У судовому засіданні суд розглянув питання про залучення АКРБ "Регіон-банк" та ОСОБА_1 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули.

У поданому до суду клопотанні представник позивача повідомив, що не заперечує проти залучення до участі у справі як третіх осіб АКРБ "Регіон-банк" та ОСОБА_1

При вирішенні питання про залучення АКРБ "Регіон-банк" та ОСОБА_1 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом взято до уваги, що згідно з оскаржуваною постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2012 ВП №24612372, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1840/09/02, виданого 16.07.2009 Київським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКРБ "Регіон-банк" суми заборгованості у розмірі 427568,96грн, державним виконавцем накладено арешт на автомобіль МАZDА 6, (2005), чорний, ДНЗ: АХ 5758 АН, що належить боржнику ОСОБА_1, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, же належить боржнику ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити АКРБ "Регіон-банк" та ОСОБА_1 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити АКРБ "Регіон-банк" (вул.Дарвіна, 4, м.Харків) та ОСОБА_1 (НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 07.11.2014.

Суддя Р.В. Мельников