Ухвала суду № 49725308, 29.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

29.10.2014р. № 820/16002/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.

за участю секретаря - Гайворонського В.С.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправною вимоги ,-

встановив:

Позивач, Державне підприємство "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області , в якому просив суд: визнати протиправною вимогу про усунення виявлених ревізією порушень Державної фінансової інспекції в Харківській області від 12.08.2014 року № 04-25/8785 в частині прийняття заходів щодо відшкодування зайво виплаченої працівникам Творчої дирекції заробітної плати внаслідок підвищення посадових окладів на 100% у розмірі 319586.18 грн. на рахунок № 31119090700008 в УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, розгляду питання щодо притягнення до матеріальної відповідальності винних осіб у відповідності до ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України, а також щодо прийняття заходів з повернення до державного бюджету зайво перерахованого єдиного соціального внеску, внаслідок підвищення посадових окладів у розмірі 475023,05 грн.; судові втирати по сплаті судового збору при винесенні постанови покласти на відповідача.

В судовому засіданні та в письмових запереченнях проти позову від 15.10.2014 року представник Державної фінансової інспекції в Харківській області заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Територіальну державну інспекцію з питань праці у Харківській області.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити Територіальну державну інспекцію з питань праці у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 53, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправною вимоги в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Територіальну державну інспекцію з питань праці у Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 7 п., 6 поверх).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11:00 год. 19.11.2014 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», каб. 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.10.2014 року.

Суддя Рубан В.В.