Ухвала суду № 49725278, 23.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2014р. № 820/18004/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимоги, скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.08.2014 року №0005171702, №0005161702; скасувати вимогу про сплату боргу від 05.08.2014 року №0005191702; скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 05.08.2014 року №0005181702.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення в якості належного відповідача ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

В ході судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Позивач та представник позивача заперечували проти залучення ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області в якості відповідача та не заперечували проти її залучення в якості третьої особи, , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Позивачем оскаржено податкові повідомлення-рішення, вимогу та рішення про застосування штрафних санкцій, які винесені саме Рубіжанською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, тому Рубіжанська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області є належним відповідачем по справі.

На теперішній час ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Оскільки позивач знаходиться на обліку в ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, суд дійшов висновку, що рішення у справі про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимоги, скасування рішення про застосування штрафних санкцій може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, через що є підстави для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями статей 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області ОСОБА_3 про залучення відповідачем ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області - 63707, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 99).

У зв'язку із залученням третьої особи оголосити перерву у розгляді справи на 21.01.2015 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.