Ухвала суду № 49725273, 18.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

18.08.2014р. № 820/14579/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

суддів - Бідонька А.В., Нуруллаєва І.С.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

позивача, представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_3, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просять суд скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження №38662946, яку винесено 17.07.2014 року, як така що незаконна і має відомості які не відповідають Дійсності. Зобов'язати ДВС України здійснити повне виконання рішення суду, а саме перерахувати на банківській рахунок позивачів кошти як то визначено рішенням ЄСзПЛ, а саме: різницю яка виникла при конвертації 3000 ОСОБА_1 в національну валюту, на підставі перерахування її не за курсом який існував на день здійснення платежу, а за курсом граничного терміну добровільного виконання вказаного рішення ЄСзПЛ Зобов'язати ВПВР ДВС України нарахувати пеню у розмірах визначених рішенням ЄСзПЛ, а саме: нарахувати простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, з 07.09.2013 року по день здійснення остаточного розрахунку, який складається з повної виплати 3000 ОСОБА_1 які конвертовані в національну валюту по курсу який існував 24.01.2014 року (на день здійснення платежу), до якого необхідно додати три відсоткові пункти.

Судом встановлено, що в Державній казначейській службі України знаходяться документи які нею отримані від Органу представництва на виконання рішення Європейського суду з прав людини №11770/03 виданого 06.06.2013 року щодо виконання рішення в вимогах які стосуються ОСОБА_4 або його спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (перелік документів визначено ст. 8 Закону Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - постанова державного виконавця, Рішення ЄСзПЛ, банківські реквізити) та документи (платіжні відомості тощо) які оформлювались ДКС України щодо виконання вимог вказаних в рішенні ЄСзПЛ що стосуються мене платіжну квитанцію чи доручення та розрахунок суми відшкодування).

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Державну казначейську службу України.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Державну казначейську службу України не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Державну казначейську службу України не заперечував.

Суд, вислухавши позивача та представників позивача та відповідача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Державну казначейську службу України до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 260 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії у якості третьої особи Державну казначейську службу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49,54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2014 року.

Головуючий суддя Єгупенко В.В.

суддя Бідонько А.В.

суддя Нуруллаєв І.С.