Ухвала суду № 49725234, 05.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

05.11.2014р. № 820/17808/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, накладений на підставі постанови старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 22145056 від 25 жовтня 2010 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 28 березня 2011 року за реєстраційним № 1099901;

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в передбаченому законом порядку звернутись до органу державної реєстрації прав (Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області) для внесення до Державного реєстру прав запису про припинення обтяження (зняття арешту з нерухомого майна), накладеного постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 22145056 від 25 жовтня 2010 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмове обґрунтування своєї правової позиції по справі та докази, якими воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 53 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак