Ухвала суду № 49725227, 03.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

03 липня 2014 р.р. № 820/10600/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника другої третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод"

до Державного реєстратора ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5,

третя особа Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області,

Головне управління Держземагентства у Харківській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Садовод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного реєстратора ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, третя особа Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагентства у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області.

Судом встановлено, що позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги про зобов'язання вчинити певні дії до ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області.

Представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача та представник третьої особи - Головного управління Держземагентства у Харківській області, проти залучення другого відповідача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, з урахуванням заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Садовод" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області (вул. Радянська, 22, смт. Великий Бурлук, Харківська область, 62602) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, третя особа Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагентства у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко