Ухвала суду № 49725209, 19.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

19 червня 2014 р.р. № 820/10120/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_4

представника третьої особи Житлового кооперативу "Сфера - 19" - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1 міська рада, Житловий кооператив "Сфера - 19" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Перший заступник прокурора міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 30.03.2009 року про реєстрацію за ЖК «Сфера-19» (61171. м. Харків, вул. Корчагінців б. 13, під'їзди 5-8, код ЄДРПОУ 33207609) права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №38-:-52. загальною площею 247.5 кв.м. в житловому будинку літ. "А-9" по вул. Корчагінців, 13 у м. Харкові під реєстраційним № 26881197, номер запису 5649 в книзі №1, Зобов'язати Реєстраційну службу внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ЖК «Сфера-19» (61171. м. Харків, вул. Корчагінців, б. 13, під'їзди 5-8. код ЄДРПОУ 33207609) права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №38-:-52, загальною площею 247.5 кв.м. в житловому приміщення цокольного поверху №38-:-52, загальною площею 247.5 кв.м. в житловому будинку літ. «А-9» по вул. Корчагінців, 13 у м. Харкові під реєстраційним № 26881197. номер запису 5649 в книзі №1.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом не до тієї особи та вважає за необхідне допустити заміну відповідача належним відповідачем а саме: замінити відповідача з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації, оскільки оскаржуване рішення прийнято саме ОСОБА_1 міським бюро технічної інвентаризації.

Представник прокуратури у судовому засіданні щодо заміни належного відповідача заперечувала.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо заміни належного відповідача не заперечувала.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні проти заміни належного відповідача заперечував.

Представник Житловий кооператив "Сфера - 19" в судовому засіданні проти заміни належного відповідача не заперечував та поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1. ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3. ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки в судовому засіданні представник прокуратури заперечував проти заміни належного відповідача з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації суд вважає занеобхідне ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації залучити як другого відповідача.

Ні підставі викладеного та керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 820/10120/14 за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1 міська рада, Житловий кооператив "Сфера - 19" про скасування рішення у якості другого відповідача ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 05 серпня 2014 року, 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 Б-6 каб. №3.

Відповідачу у справі - Харківському міському бюро технічної інвентаризації направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.