Ухвала суду № 49725195, 28.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

28.05.2014 року № 820/1671/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника 3-ї особи - ОСОБА_3,

прокурора - Лубченко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківської міської ради про вступ у справу у якості третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківський області, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, за участю Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати припис від 21.02.2013 року та рішення від 21.02.2013 року.

16 травня 2014 року до суду через канцелярію надійшло клопотання від Харківської міської ради про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач, його представник, представник третьої особи та прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі, зазначивши, що рішення по справі не може вплинути на права Харківської міської ради.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладені положення закону, та суть спору по зазначеній справі, суд приходить до висновку, що рішення по даній адміністративній справі жодним чином не вплине на права, інтереси або обов'язки Харківської міської ради, у зв'язку з чим клопотання Харківської міської ради про вступ у справу у якості третьої особи підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 49, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської міської ради про вступ у справу у якості третьої особи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2014 року.

Суддя А.С. Мороко