Ухвала суду № 49725180, 28.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.04.2014Справа № 820/5659/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника обласного комунального закладу "Харківське училище культури" про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрпромбуд" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до обласного комунального закладу "Харківське училище культури" про зобов'язання виконати вимогу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до обласного комунального закладу "Харківське училище культури", в якому просить суд зобов'язати обласний комунальний заклад "Харківське училище культури" (код ЄДРПОУ 02214366) виконати вимогу від 10.01.2014 №04-25/71, а саме: забезпечити відшкодування 14581,29грн зайво витрачених бюджетних коштів на проведення поточного ремонту підрядною організацією ТОВ "БК "Укрпромбуд" та перерахувати зазначену суму до обласного бюджету на рахунок №31411535700001 (код ЄДРПОУ отримувача 37874947, ГУДКСУ в Харківській області, КБК 21080500, символ звітності 535 в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011), у разі необхідності провести претензійно-позовну роботу.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрпромбуд" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача заперечували проти залучення третьої особи.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрпромбуд" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника відповідача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрпромбуд" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника обласного комунального закладу "Харківське училище культури" про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрпромбуд" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрпромбуд" (ідент. код 34390087; юридична адреса: 61001, АДРЕСА_1; фактична адреса: 61002, м.Харків, вул.Червонопрапорна, 7/9) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 29.04.2014.

Суддя Р.В. Мельников