Ухвала суду № 49725171, 07.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

07.08.2014Справа № 820/13378/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника першого відповідача про залучення начальника Головного управління МВС України в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів , в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Харківській області від 26.03.2012 року №372 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення з органів внутрішніх справ;

- скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Харківській області від 24.04.2012 року № 63 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати ГУ МВС України у Харківській області поновити позивача на посаді дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із збереженням строків служби на право отримання чергового звання;

-зобов'язати ГУ МВС України у Харківській області, а саме: кадрову службу - перерахувати позивачу пільгову вислугу з урахуванням вимушеного прогулу за час знаходження позивача у слідчому ізоляторі тимчасового утримання м. Харкова;

- виплатити позивачу ГУ МВС України у Харківській області грошове утримання за весь період вимушеного прогулу з 31.05.2012 року та на момент постановлення рішення судом, із розрахунку 1717,28 грн. за кожний місяць вимушеного прогулу.

У судове засідання, призначене на 07.08.2014 року представники сторін , повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду не прибули, при цьому від представника першого відповідача через канцелярію суду надано письмове клопотання про залучення начальника ГУ МВС України в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів , яке просив розглянути у його відсутність, проти чого не заперечували позивач та представник другого відповідача, про що надали до суду відповідні заяви, в яких також просили суд розгляд клопотання представника першого відповідача провести без їхньої участі.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України судом вирішується клопотання представника першого відповідача в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника першого відповідача, прийшов до висновку про його задоволення , виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області суд приймає до уваги його посилання на той факт, що оскаржувані накази безпосередньо стосуються начальника ГУМВС України в Харківській області, оскільки були підписані ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - задовольнити.

Залучити начальника ГУМВС України в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Призначити судовий розгляд справи на 21.08.2014 р. об 11:00 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб.№21.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Заічко