Ухвала суду № 49725149, 20.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

20.03.2014р. № 820/3339/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області щодо відмови в продовженні на новий строк договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ Енергосталь - структурного підрозділу УкрДНТЦ Енергосталь, розташованого за адресою 62302, Харківська обл.., Дергачівський район, м. Дергачі, пров. Залізничний, 8.

Представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" ОСОБА_1 в судовому засіданні надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства промислової політики України, яке вмотивоване тим, що

Представник відповідача Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що рішення по справі жодним чином не впливає на права та обовязки Міністерства промислової політики України.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступних положень діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з позовної заяви, пояснень представника позивача в судовому засіданні, спірні правовідносини стосуються дій по виконанню рішення Господарського суду Харківської області по справі № 5023/3722/12, яким зобовязано вчинити певні дії виключно Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області.

У звязку з зазначеним, суд вважає заявлене клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство промислової політики України необґрунтованим, оскільки рішення у справі не стосується прав та обовязків вказаного субєкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства промислової політики України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2014 року.

Суддя Білова О.В.

.