Ухвала суду № 49725136, 01.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

01.07.2014р. № 820/10970/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.

за участю секретаря - Салацької Я.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1, 2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення №13324373 Державного виконавця Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області від 26.05.2014 року про зупинення розгляду заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення № 13565135 від 04.06.2014р. про відмову у державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем прийнято рішення про зупинення розгляду заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13324373 від 26.05.2014 року, оскільки при розгляді заяви позивача про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень № 6693964 від 21.05.2014р. щодо реєстрації права власності на житловий будинок № 28 по вул. Матросова, в с. Лобанівка, Дергачівського району, Харківської області, державним реєстратором встановлено, що вказаний будинок перебуває під обтяженням, накладеним на підставі договору іпотеки від 13.05.2008р. № 3449, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 Іпотекодержатель - ВАТ ВТБ ОСОБА_1 філія (код 26283082, м. Харків, вул. Чернишевська, 66).

В зв'язку з встановленим судом поставлено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ ВТБ ОСОБА_1 філія.

Представники позивача та відповідачів проти залучення третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ВАТ ВТБ ОСОБА_1 філія, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 53, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ВАТ ВТБ ОСОБА_1 філія (код 26283082, м. Харків, вул. Чернишевська, 66) в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 14:00 год. 26.08.2014 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Марїнська, 18 «Б-3», каб 32.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Рубан В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Рубан В.В.