Ухвала суду № 49725121, 24.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

24.06.2014 Справа № 820/11131/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД" про залучення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить суд: визнати дії ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічних звірок ТОВ "ЕКОІНБУД" за результатами яких складено акт перевірки № 1269/26552209/30400929 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Екоінбуд", код ЄДРПОУ 30400929 щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року" від 07.05.2014 року - протиправними; визнати дії ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "ЕКОІНБУД" в інформаційній системі "Податковий блок" за лютий-березень 2014 року на підставі Акту № 1269/26552209/30400929 від 07.05.2014 року - протиправними; зобов'язати ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "ЕКОІНБУД" в інформаційній системі "Податковий блок" задекларованих ТОВ "ЕКОІНБУД" у податкових деклараціях з податку на додану вартість за лютий-березень 2014 року.

У судове засідання, призначене на 24.06.2014 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Від представника позивача через канцелярію суду 24.06.2014 року надійшло клопотання про залучення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи положення ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене представником позивача клопотання по справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до висновку про задоволення його клопотання про залучення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи судом взято до уваги, що підприємство позивача перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

Враховуючи зазначене, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника позивача про залучення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

Залучити Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Заічко