Ухвала суду № 49725057, 10.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

10.02.2014р. № 820/7334/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

суддів : Бездітко Д.В, ОСОБА_1,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2972 від 22.11.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Врублевського Збігнева до Реєстраційнаої служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про скасування постанови ,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог від 16.01.2014 року просить суд:

- зобов"язати відповідача скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ Фермой-Кі від 22.06.2004 року;

- доповнити реєстраційну справу ТОВ Фермой-Кі : Витягом з Єдиного реєстру про скасування припинення вказаного підприємства та витягом про реєстрацію поновлення юридичної особи - ТОВ Фермой-Кі;

- направити оновлену реєстраційну справу ТОВ Фермой-Кі до Відділу реєстрації Броварського міськрайонного управління юстиції.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення відповідачів у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс" , AVANGO ENTERPRISES LIMITED, оскільки зазначеними особами приймалось рішення про скасування підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ Фермой-Кі.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про залучення осіб у справі .

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залучення зазначених осіб у справі в якості відповідачів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що не вбачає підстав для залучення зазначених вище осіб в якості відповідачів у справі, оскільки позовні вимоги не звернені до них.

Згідно ч.2,3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс" , AVANGO ENTERPRISES LIMITED , ОСОБА_3 Томашека, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права , свободи та інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 53,ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс" ( м.Харків, вул. Новгородська,11), AVANGO ENTERPRISES LIMITED ( м.Харків, Тарасівський в"їздАДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 Томашека (Польша, м. Калиш, вул. Видок,62) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Врублевського Збігнева до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити Товариствe з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс", AVANGO ENTERPRISES LIMITED, ОСОБА_3 Томашеку копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 03.03.2014 року о 14 год. 30 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №9.

Головуючий суддя - Шляхова О.М.

Суддя - Мар"єнко Л.М.

Суддя - Бездітко Д.В.