Ухвала суду № 49724955, 04.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2013р. № 820/10939/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участі представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Водолій-М", в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівлі банно-оздоровчого комплексу ТОВ ВОДОЛІЙ-М, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. ОСОБА_3, вул. Кільцевий шлях, 1, зупинити повністю шляхом знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок), у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ "ВОДОЛІЙ-М" негайно припинити здійснення в ній господарської діяльності знеструмивши цю будівлю (або надати можливість її знеструмити). Покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі банно-оздоровчого комплексу ТОВ ВОДОЛІЙ-М, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. ОСОБА_3, вул. Кільцевий шлях, 1, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

04.12.13 року від представника громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мірков, ОСОБА_6, через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 є учасником підприємства відповідача та має частку у розмірі 51% статутного фонду, та саме за його зверненням була проведена перевірка, за результатами якої подано позов про застосування заходів реагування, що розглядається у даній справі.

Представник позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що спірні правовідносини не стосуються ОСОБА_5

Суд заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріли справи, встановив наступне.

Як вбачається з листів Генеральної прокуратури України від 03.10.2013 № 07/1/5-р. та Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 14.10.2013 № 02-11501/261, спірні правовідносини виникли за результатами розгляду звернення співвласника ТОВ «Водолій-М» - ОСОБА_5 Мірков стосовно порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки у приміщеннях банного комплексу за адресою: вул.Кільцева дорога,1, с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з зазначеним, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 Мірков, тому клопотання його представника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 Міркова задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 Міркова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня13 року.

Суддя Білова О.В.