Ухвала суду № 49724863, 11.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

11.09.2013р. № 820/5277/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу в м. Харкові за адміністративним позовом спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення, скасування картки відмови та стягнення надмірно сплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Спільне підприємство "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Міндоходів, в якому просить суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001/2013/000010/1 від 01.06.2013 року;

- скасувати карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001/2013/00012 від 01.06.2013 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю надмірно сплачені 8901,19 грн. податку на додану вартість;

- стягнути з Державного бюджету України на користь спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 149,11 грн.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області, у якості другого відповідача.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибула, проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 Положення про державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.11.2011 року № 460/2011 одним із основних завдань Казначейства України є реалізація державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю надмірно сплачені 8901,19 грн. податку на додану вартість відноситься до компетенції ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області до участі у справі за адміністративним позовом спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення, скасування картки відмови та стягнення надмірно сплачених коштів, у якості другого відповідача.

Надіслати ОСОБА_3 управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.