Ухвала суду № 49724789, 11.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11.07.2013р. № 820/2081/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЛТД, в якості третьої особи по справі № 820/2081/13-а за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк" до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа Приватне підприємство "Елітон-2011" про скасування рішень, -

встановив:

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство "Мегабанк" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа Приватне підприємство "Елітон-2011про скасування рішень.

Від представника позивача через канцелярію суду 18.06.13р. надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЛТД в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи інтереси та обовязки.

Представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЛТД, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЛТД, в якості третьої особи по справі № 820/2081/13-а за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк" до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа Приватне підприємство "Елітон-2011" про скасування рішень - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЛТД ( м. Львів, вул. Литвиненка,3, код ЄДРПОУ 20815632).

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.